Landgericht Frankfurt verurteilt Meta zur Haftung für Fake-Werbung

Das Landgericht Frankfurt hat entschieden, dass Meta für betrügerische Werbeanzeigen auf Facebook und Instagram haftet, die mit gefälschten Profilen und Namen Dritter geschaltet wurden. Das Gericht begründete die Haftung damit, dass Meta durch Algorithmen und automatisierte Systeme Kontrolle über die Ausspielung von Inhalten ausübt und sich nicht auf Unwissenheit berufen kann. Meta muss die Verbreitung solcher Anzeigen unterlassen, Schadensersatz leisten und Auskunft über generierte Einnahmen erteilen.

KI-erstelltTitel, Zusammenfassung, Rubrik und Schlagworte automatisch aus 9 Artikeln erstellt. Keine Zitate, keine Verlagstexte.

Wer berichtet

KI-erstellt

1 links
Der Spiegel

5 Mitte
Der Tagesspiegel, Handelsblatt, n-tv, WirtschaftsWoche, ZDF heute

0 rechts
–

Kein Blindspot.

Für den Unterricht

Was die Lager betonen

KI-erstellt

Links und mitte-links

Der Spiegel betont, dass Meta durch seinen Algorithmus aktiv über die Verbreitung von Inhalten entscheidet und damit verdient, weshalb der Konzern nicht als neutraler Speicherplatz behandelt werden kann.

Mitte

Die Quellen der Mitte betonen konsistent, dass das Gericht Meta zur Haftung verurteilte, weil der Konzern durch Algorithmen und Auktionssysteme Kontrolle über Inhalte ausübt. Meta kündigte an, gegen das Urteil vorzugehen und verwies auf eigene Maßnahmen zur Betrugbekämpfung.

Rechts und mitte-rechts

Keine Quelle dieser Seite berichtet.

9 Artikel

Je Quelle der neueste eigene Text, Quellen nach Tendenz; darunter wortgleiche Texte nach Verbreitung. Zeiten laut Feed, Berliner Zeit. Links führen zum Original.

Zuerst berichtet: Handelsblatt, 16.09., 18:34.